Description
Titre complet : La politique constitutionnelle dans l'Europe post-Westphalie
Durée : du 1er juin 2012 au 31 août 2015
Coût total : € 307,000.00
Contribution PAT : € 307,000.00
Organisation d'accueil : Université de Trente
Chef de projet : Paul Blokker
Autres participants éventuels : Cristina Parau, Kristzina Kovacs, Baldvin Bergsson
Domaine scientifique ou technologique : 14/C3 - sociologie des phénomènes politiques et juridiques
Mots clés : Constitutionnalisme - Réforme constitutionnelle - Sociologie constitutionnelle - Hongrie - Islande - Italie - Royaume-Uni
Les réformes constitutionnelles sont de plus en plus fréquentes en Europe, en particulier après la crise économique. Ce projet analyse les récents projets de réforme constitutionnelle en Hongrie, en Islande, en Italie et au Royaume-Uni. L'objectif est de comprendre les causes et les justifications des réformes ainsi que d'étudier les critiques et les résistances aux réformes. Le projet utilise une approche politico-sociologique innovante et interdisciplinaire du constitutionnalisme, en se concentrant sur une variété d'acteurs, non seulement les "suspects habituels" que sont les juges, les avocats et les politiciens, mais aussi les représentants de la société civile. Le cadre comparatif développe quatre modèles de constitutionnalisme, utilisés dans une analyse des ordres et identités constitutionnels, de la conception et des méthodes de réforme et des compréhensions, justifications et critiques des acteurs clés. L'analyse empirique-comparative consiste en une étude approfondie de quatre trajectoires nationales au cours de la période 1989-2015, comprenant une analyse historico-institutionnelle, des entretiens et des enquêtes constitutionnelles auprès de juges, d'hommes politiques et de représentants de la société civile.
État de l'art et le potentiel d'innovation (c'est-à-dire le caractère innovant des objectifs, des concepts impliqués, des questions et des problèmes à traiter et des résultats attendus au-delà de l'état de l'art) :
La recherche existante sur la réforme constitutionnelle se concentre sur les questions de conception et les principes juridiques du constitutionnalisme, mais n'aborde pas l'analyse des justifications sociales et politiques ainsi que la résistance et la critique de la réforme. Le projet étudie la nature contestée des constitutions dans les démocraties européennes, à une époque de métamorphose rapide du constitutionnalisme.
Organisation du travail :
L'équipe était coordonnée par Paul Blokker, docteur en droit, et se composait de Cristina Parau, docteur en droit, Krisztina Kovacs, docteur en droit, et Baldvin Bergsson, MA, chacun responsable de l'analyse et du travail sur le terrain dans ses études de cas respectives : l'Italie, le Royaume-Uni, la Hongrie et l'Islande. La recherche interdisciplinaire se concentre sur la réforme constitutionnelle, la justification et la critique, et combine des méthodes issues de la sociologie, du droit constitutionnel et des sciences politiques.
Réalisations :
Les résultats comprennent des analyses institutionnelles et sociologiques de quatre ordres constitutionnels (identité constitutionnelle, projets de réforme, causes et justifications et formes de critique (sociale) de la réforme). Les données générées comprennent des séries d'entretiens avec des acteurs clés, des séries de déclarations constitutionnelles et quatre enquêtes nationales (Q-sort). Les résultats finaux consistent en des publications (en anglais), des conférences internationales (Budapest, Oxford et Trente) et la participation à des conférences internationales.
Impact :
Les données et les idées sont pertinentes pour les chercheurs dans une variété de disciplines et d'institutions académiques, fournissant un aperçu de la conception et des méthodes de la réforme constitutionnelle, des débats constitutionnels et de la légitimité qui en résulte. Les résultats et les conclusions du projet sont d'un grand intérêt pour les autorités publiques (par exemple, les commissions parlementaires sur la réforme institutionnelle et constitutionnelle), les institutions de l'UE, les institutions juridiques, les organisations non gouvernementales et les mouvements sociaux.